Wirklich noch ein Kinderbuch?

[Hay-Ling]

Leider ist niemand auf meine Frage eingegangen. Mir ist nämlich nciht ganz klar wie man "Kind" überhaupt definiert. Bis 10? Bis 13?

[fair]

@Hay: sry..gute Frage! Ich denke Kind ist man lange, nur wollen das viele ab 13 oder 12 nicht mehr wirklich warhaben. Ich würde sagen man ist bis 12 definitiv Kind mit 13 will man es nicht sein und manche sind es nicht mehr und mit 14 zählt man zu "Teenis" obwohl ich eigentlich denke, man ist immernoch Kind.
Denn der Begriff Kind ist vielseitig Lach...vl sollte man sagen: Teenkind... =)
Außerdem kann eine 14 jährige kein Kind mehr sein oder schon, kommt auf den Mensch draufan

Denk ich ...

[RupertGirl]

Ich finde das es absolut kein Kinderbuch mehr ist. Schon aus dem einfachen grunde wie viele Tote es in den Büchern gibt. Außerdem ist es für Kinder einfach viel schwieriger zu verstehen, denke ich.
Und vorallem jetzt das mit dem entscheidenem Kampf Harry gegen Voldemort und die Prophezeihung..das alles wäre viel zu kompliziert....meine sis liest(oder eher gesagt ihr wird vorgelesen) gerade das 5. Buch und da hat sie schon viele Fragen...

[*Nymphadora*]

ich finde es ist kein kinderbuch, ich hab den ersten band mit 8 gelesen, und eigtl. war ich meinem alter ziemlich voraus und hatte hinterher abba trotzdem einmal albträume

[cat]

Ich finde man ist das, als was man sich fühlt. Ich werde mich immer als Kind fühlen, jedenfalls als Kind meiner Eltern. ich wil den kindlichen Teil in mir auch nie ganz verlieren. Wenn Erwachsene manchmal noch Kinder sein können, ist das doch schön.
Aber algemein fühle ich mich nicht mehr als Kind. Als jugendlich, als Mädchen halt.

[Keiko]

Wie lange man ein Kind ist, ist tatsaechlich schwer zu sagen, wohl eher Personen-abhaengig aber ich denke, so ein Teil im Menschen bleibt immer Kind!

Also, meiner Meinung nach ist Harry Potter kein Kinderbuch, zumindest die letzten Baende! Einige Dinge sind wirklich brutal oder dramatisch und es gibt auch Sachen mit denen juengere Kinder vielleicht gar nichts anfangen koennen!

[fair]

@*Nymphadora*: hm... also ich hab's auch sehr früh gelesen, als ich nämlich 9 war und ich hatte weder Albträume noch sonstiges
Die ersten beiden Bände waren für mich schon eher Kinderbücher, wenn auch forgeschrittene *lach*
Die letzten aber definitiv nicht mehr

[Hay-Ling]

Ich würde sagen, es kommt allein auf das "Kind" drauf an. Diskussionen, ob es ein Kinderbuch ist oder nicht, führen eigentlich zu nichts, denn jedes Kind ist da anders gestrickt. Manche können sich das Hörbuch anhören bzw. das Buch lesen ohne mit der Wimper zu zucken, andere kriegen vielleicht Wimmeranfälle. Man kann "Kind" nicht verallgemeinern. Und Meinungen darüber, ob ein Buch kindergeeignet ist, können auch nie als "fest" gelten. Es können Orientierungswerte sein, mehr aber auch nicht.

[Natalia.Monny]

ich glaube harry potter bücher sind bücher für die jenigen unter uns, die genug fantasie haben in eine welt einzutauchen die es so nicht gibt, und für solche die darüber hinaus auch die handlungen verstehen...eine freundin von mir hat eine schwester die is 10 und die liest die bücher mit einer solchen begeisterung, das ich immer wenn ich da bin mindestens ne halbe stunde mit ihr über harry und co rede...

[Miss Granger]

Ich find am Anfang war es noch ein Kinderbücher, ich hab die Bücher auch schon mit 8 gelesen.In den ersten drei Bänden passieren zwar schlimme Sachen aber alles geht wieder gut aus. Aber jetzt werden sie immer weniger Kinderbuchmäßig, denn es sterben Personen und wirklich gut ist der 6. nicht ausgegangen, oder?