Moderator: Modis
Auch ein kurzes Buch kann gut sein. Über die Qualität entscheidet nicht die Länge, deshalb bin ich dagegen.Barty Crouch hat geschrieben:Vll,..könnte man das auch so machen dass jeder erstmal ein Buch schreiben muss bis es mehr als 6 Kapitel hat, damit er das nächste anfangen kann.
Wozu? Die Bücher können doch immer noch interessant sein, auch wenn es die Autoren nicht mehr gibt.Barty Crouch hat geschrieben:Und die alte Bücher könnte man doch auch löschen, also von den Mitglieder die nimmer angemeldet sind.
Auch wenn das sicherlich leichter zu kontrollieren wäre, da es weniger ist, macht es keiner. Daher eigentlich ein guter Einwand ;)Das selbe Problem mit dem Copyright ist ja beim Unterricht genauso. Wenn ein Lehrer was hochladet, kann man das ja auch nicht kontrollieren !
Schön wenn du das so siehst, aber leider ist es anders.ich sehe das so, wenn jemand aus dem internet nicht möchte, dass man seine bilder weter verwendet so kann er auch ne sperre zum abspeichern der bilder machen.
wenn er es nicht tu, sein problem
Google hat geschrieben:Die von Google durch die Bildsuche identifizierten Bilder können durch Urheberrechte geschützt sein. Auch wenn unser Service die Bilder lokalisiert und zugänglich macht, können wir Ihnen keinerlei Rechte garantieren, dass Sie die Bilder zu irgendeinem anderen Zweck, als sie sich auf der Website anzusehen, nutzen dürfen. Dementsprechend weisen wir Sie darauf hin, dass Sie bei einer Nutzung irgendeines der Bilder, die Sie durch unseren Service gefunden haben, zu dem Besitzer der Website Kontakt aufnehmen müssen, um eine entsprechende Erlaubnis zu erhalten.
Auch wenn man für Bilder eine Kopiersperre einsetzt, gibt es noch genug Möglichkeiten, die Bilder trotzdem zu speichern oder zu kopieren, das ist also kein Argument. Wer Bilder klauen will, schafft das auch.ich sehe das so, wenn jemand aus dem internet nicht möchte, dass man seine bilder weter verwendet so kann er auch ne sperre zum abspeichern der bilder machen.
Viele Leute wollen halt nicht, dass ihre Bilder wo anders verwendet werden und ich kann das gut verstehen. Gerade bei Leuten, die mit ihrer Kunst Geld verdienen wird es eben ganz und gar nicht gern gesehen, wenn die Bilder kopiert worden sind und dann auf anderen Seiten auftauchen ... Und irgendwer erkennt sowas wieder und wird es den Originalkünstlern sagen - und dann kann das wirklich teuer werden.als nächstes sehe ich da kein problem, wenn man den link angibt, wo das Bild her ist, so wird ja auch werbung für die seite, wo das bild her ist betrieben
