Zuerst ein großes SPOILER! damit hinterher keiner weint.
1. Werden wir noch den jungen Dumbledore sehen?
Am Ende des Film wird Grindelwald gefasst und verhaftet. Zu einer Zeit als Grindelwald schon weit über Europa hinaus bekannt ist. Bis zu seinem Tod 1945 ist es jedoch noch ein wenig hin. (Er teilt sich die Lebensdaten ja mit einem unpopulären Österreicher mit Seitenscheitel) D.h. das kann es NICHT mit Grindelwald gewesen sein und man hätte ihn bestimmt nicht mit einer Nummer wie Johnny Depp besetzt, wenn es das schon gewesen sein sollte.
Dumbledore müsste, wenn sie sich an die Timeline halten, zu dem Zeitpunkt schon ein erbitterter Gegner Grindelwalds sein, da dieser seine Schwester auf dem Gewissen hat. Vielleicht sehen wir auch noch wie Dumbledore und Grindelwald zu dem wurden, was sie später sind.
Meine Theorie für den zweiten Film ist, dass Grindelwald evtl ausbricht und Dumbledore vielleicht zusammen mit Newt Scamander dem Schwarzmagier hinterherjagen.
2. Was schuldet Newt Scamander Dumbledore?
Die Geschichte kommt einen ja vage bekannt vor. Ein von Hogwarts verwiesener Schüler mit einer Liebe zu gefährlichen Tieren steht in Schuld von Dumbledore. Anders als Hagrid scheint Scamander jedoch seinen eigenen Kopf zu haben. Immerhin hat Graves/Grindelwald ja einen hübsche Akte über Scamander als er ihn hinrichten lassen will. Wohl weil er fürchtet, dass ein Schüler Dumbledores ihm arg ins HAndwerk pfuschen könnte - was er schlussendlich ja auch tut.
3. Was ist mit dem echten Graves passiert?
Hat Grindelwald ihn einfach getötet und seine Identität angenommen? Vom Vielsafttrank wissen wir, dass man nicht nur z.b. Haare vom Opfer braucht, um die Identität anzunehmen, sondern - so habe ich es immer verstanden - sollte auch nicht das zeitliche gesegnet haben. Wir erinnern und an Barthy Crouch jr. im "Feuerkelch", der Moody gefangen hielt, um immer "Zutaten" vorrätig zu haben. Die Frage ist also: Lebt der echte Graves noch? Oder hat man hier ausnahmsweise mal einen Bogen um den Vielsafttrank gemacht?