Die Große Halle

Ich hab mal so ausgerechnet... in Band fünf stand, dass Lucius Malfoy 41 wäre. In Band 7 +SPOILER+in Snapes Erinnerung, steht das Lucius im 5. Schuljahr wär. Also ist Snape 4 Jahre jünger. Also 37.+SPOILER+ Und wiederrum steht in Band fünf, dass Snape seit 14 Jahren unterrichtet. Das heißt, er müsste ungefähr 23 alt gewesen sein

Lolli hat geschrieben:Ich hab mal so ausgerechnet... in Band fünf stand, dass Lucius Malfoy 41 wäre. In Band 7 +SPOILER+in Snapes Erinnerung, steht das Lucius im 5. Schuljahr wär. Also ist Snape 4 Jahre jünger. Also 37.+SPOILER+ Und wiederrum steht in Band fünf, dass Snape seit 14 Jahren unterrichtet. Das heißt, er müsste ungefähr 23 alt gewesen sein

ich hab auch mal gerechnet, also neu, und ich komme auf ca. 21 jahre. also, wenn man davon ausgeht, dass snape und james gleich alt waren, weil sie im selben schuljahr gewesen sind, und die sind ja 1960 geboren. lily und james sind 1981 gestorben, da waren sie und snape 21 jahre alt. dann wurde snape angestellt, und da war er nicht 23, sondern ungefähr 21...

Aber, um mal wieder auf das eigentliche Thema zurück zu kommen, da das Alter in der Zaubererwelt denkbar irrelevant zu sein scheint, dass Dumbli Snape eher deswegen eingestellt hat, weil er "seinen" Spion auch in greifbarer Nähe wissen wollte. Dumbli wusste schon sehr früh, was er von Tom zu erwarten hatte, und wie wichtig es sein wird, einen Spion in dessen Reihen zu haben.

Und ganz nebenbei, die Tränkemeister sind in den ganzen HP-Büchern rar gesäht, warum sollte es Dumbledore da schwer fallen, diesen extrem begabten Tränkemeister namens Snape einzustellen, der zudem noch in zweiter Hinsicht(konnte) nützlich sein konnte?

Also wenn Snape wirklich so begabt ist, was er ja durchaus ist, was man ja eigentlich schon am seinem alten Zaubertränkebuch sieht, glaube ich, dass das alter erst einmal nebensächlich ist, oder?
Also, mich würde das alter jedenfalls nicht interessieren, wenn der-/diejenige besser in einem Job ist als ein Älterer etc..

ich glaube eher, dumby wollte ihn vor sich selbst schützen...

-Hermione- hat geschrieben:Also wenn Snape wirklich so begabt ist, was er ja durchaus ist, was man ja eigentlich schon am seinem alten Zaubertränkebuch sieht, glaube ich, dass das alter erst einmal nebensächlich ist, oder?
Also, mich würde das alter jedenfalls nicht interessieren, wenn der-/diejenige besser in einem Job ist als ein Älterer etc..

Das denke ich nicht. Sonst hätte er ja auch gleich Riddle einstellen können.... der war noch weitaus begabter.... Ich stimme Bella eher zu....

ich stimme arathen und bella zu und möchte zudem anmerken, dass er so auch auf Snapes Handeln Einfluss nehmen konnte.

stimmt. und so waren, ähm, "rückfälle" wohl am besten zu verhindern... weil irgendwo war es ja doch recht gefährlich, nen todesser, oder besser ex-todesser(*grrrrrrr* verdammter verräter) frei rumlaufen zu lassen. in hogwarts, bei dumby, ist das wieder was anderes.

da kann ich euch jetzt nicht zustimmen, zumindest nicht ganz.
+++ SPOILER +++
Snape kam ja von selbst zu Dumbledore, wegen Harrys Mutter, somit war er schon auf der guten Seite. Wohl schon die ganze Zeit, nur versteckte er es, weil Lily keine Gefühle für ihn hatte und es deswegen für ihn keinen wirklichen Grund gab, die Seiten zu wechseln und somit den sicheren Tod zu erleiden.
Als Voldemort jedoch Harrys Mutter umbrachte, konnte Snape einfach nicht mehr auf derselben Seite sein, wie der Mörder seiner Liebe. Somit war schon gewährleistet, dass er nicht wieder zurückkehrt.
+++ SPOILER ENDE +++
Dumbledore kann ihn allerdings, wo ich euch ein bisschen zustimme, dank seiner Begabung und zur Sicherung, dass er wirklich auf der 'guten' Seite bleibt eingestellt haben.

okay, wenn du meinst... aber...
!!!Spoiler!!!
hat dumbledore nicht zuerst vorgeschlagen, dass snape nach hogwarts kommt? also der is jedenfalls net so bettelnd angekrochen...
!!!Spoiler Ende!!!
und trotzdem denke ich, dumby hatte angst, dass snape rückfällig wird...
übrigens sind einige der sachen, die du da geschrieben hast, spoiler...