Die Große Halle

es sterben eigentlich genügen aba wenn fast alle überlebt hätten wärs auch wie langweillig geworden....
ich find nur, dass dobby nicht sterben durfte (war zwar nicht in der schlacht aber egal

gammelkind321 hat geschrieben:also i-wie is es klar das viele in der "endschlacht" sterben mussten. aber das fred sterben musste find ich scheiße. ich meine er und george waren doch ein team das man nich einfach auseinanderreißen kann

LunaFan hat geschrieben:es sterben eigentlich genügen aba wenn fast alle überlebt hätten wärs auch wie langweillig geworden....

ich stimme da beiden voll und ganz zu. Der 7. Teil war nunmal das Ende des Buches und es gab eine Schlacht, da war es klar, dass welche sterben.
Würden jetzt noch alle leben, dann wäre es doch irgendwie langweilig.

"Toll, die Bösen sind alle tot, die Guten leben haben alle überlebt..." Der Gedanke ist ja auch nicht Sinn und Zweck einer Schlacht. Eine Schlacht bedeutete ja soviel wie "Auf beiden Seiten wird es verluste geben."
Gut, JKR hätte sich vielleicht auch andere aussuchen können, aber sie hat sich sicherlich Gedanken darum gemacht wer sterben soll und warum...(auch wenn wir nicht alle Tote nachvollziehen können)

Ich finds oft sooooooooo traurig besonders Sirius da könnt ich heute noch heulen. Ich finde ER hätte nicht sterben sollen.
Die anderen finde ich auch total schlimm aber trotzdem weniger als Sirius es war klar ein paar mmussten bei der Schlacht sterben sonst wäre es unrealistisch geworden.
Aber sirius war ja harrys einizige bezugsperson siene einzigste "Familie" . Außerdem fand ich es unfähr er musste 13 Jahre nach Askaban und dann... darf er nur 2 Jahre in Freiheit leben und er stirbt das ist nicht gerecht oder ???

Ich denke, wenn niemand von den "Guten" gestorben wäre, dann hätte das nicht zu Harry Potter gepasst, sondern eher zu irgendeinem Klein-Kinder-Buch in dem alles Friede-Freude-Eierkuchen ist.
Lord Voldemort kennt keine Gnade, es gehört eben zu einer Schlacht dazu, dass Leute sterben.
Trotzdem hätte J.K.R ein paar mehr Leute überleben lassen können. *heul*

ich find schon das jemand sterben muss aber das mit fred und lupin und tonks hätte man sich sparen können ...

Ich denke das ist schon so okay. Ist halt traurig, das so viele sterben, aber das macht das Buch emotional und das macht es zu einem guten Buch. Find ich jedenfalls.

Ich finds gut, dass so viele sterben. wie oben schon gesagt, dass macht es zu einem emotionalen & guten & kein fuer kinder buch. ich finds aber trotzdem etwas heftig (wie auch oben schon gesgat:D), dass ALLE bezugspersonen bei harry sterben. erst natuerlich die eltern, dann sirius, dann dumbledore & schließlich lupin. jedenfalls einer von denen haette ueberleben sollen. dumbledore geht natuerlich nicht, lupin waere vllt dann undramatisch, wegen teddy. ich liebe sirius aber nicht nur deswegen haette er ueberleben sollen. im 5. buch MUSSTE einer sterben, aber es haette auch jemand anderssein koennen.. trotzdem: wenn sirius nicht gestorben waere, haette das auch wieder die ganzen buecher beeintraechtigt, das stimmt schon. dann waere harry viel gluecklicher & so & dann waer es wieder kein dramatisches buch. x.x XD letztendlich denke ich, es ist, wie es in den buechern steht.

tonks...schnüff....freeeeeeed...heullllllllllllllllllll!!!!!

Dobby!!!

Ich find es sind genau richtig.
Aber Tonks,Fred oder Remus sollten nicht sterben