Sectumsempra.Unverzeilich oder nicht?

Zerlege die Geschichte in 1000 Einzelteile...

Moderator: Modis

Antworten
Benutzeravatar
Sonea Ginevra Inava
DracheDrache
Beiträge: 3936
Registriert: 23.11.2010 12:04

Re: Sectumsempra.Unverzeilich oder nicht?

Beitrag von Sonea Ginevra Inava »

Ich bezweifel, dass Severus den Gegenzauber selbst entwickelt hat - ich habe es immer so verstanden, dass es eben ein Zauber zum Heilen von (Schnitt-)Wunden ist & nicht nur auf Sectumsembra anwendbar.
Und welbers12: Satzzeichen sinder erwünscht. Ich verstehe einfach nicht was du uns mitteilen möchtest.
Every villain is a hero in his own mind.
Tom Hiddleston

Serena Snape

Re: Sectumsempra.Unverzeilich oder nicht?

Beitrag von Serena Snape »

Ich finde das es nicht kein Unverzeihlicher Fluch ist weil Severus ihn erfundne hat und den kennen nun mal nicht alle Leute und ich sehe das so das er den Gegenfluch auch erfundne hat xD

Rose Weasley

Re: Sectumsempra.Unverzeilich oder nicht?

Beitrag von Rose Weasley »

Ich finde:
Wenn Sectumsempra dem Ministerium bekannt wäre, wäre es ein Unverzeilicher!
Natürlich, es gibt einen gegenspruch aber wenn man den nicht sagt Bild

Ich finde dieses Thema lustig, denn über genau das haben wir ich und meine Freundin am donerstag vor den Ferien überlegt xD

LG Rosi ^^

jomini

Re: Sectumsempra.Unverzeilich oder nicht?

Beitrag von jomini »

Naja, weil er möglicherweise vom Zaubereiministerium noch nicht eingetragen wurde, da ihn Der Halbblutprinz( alias Severus Snape in seiner Jugend :bussi: ) ja selbst erfunden hat. aber dass der arme Draco durchlöchert wurde ist schon ein bisschen arg. :shock: :verliebt:

Zerafina
HippogreifHippogreif
Beiträge: 4009
Registriert: 18.04.2009 21:49

Re: Sectumsempra.Unverzeilich oder nicht?

Beitrag von Zerafina »

Ich stimme Rose zu, wenn es dem Minesterium bekannt wäre, wäre er sicher ein Unverzeilicher.
Denn ungefährlich ist dieser Zauberspruch nicht.

Antworten