Tagesprophet-Artikel

[Kathleen14]

Ich weiß nicht genau, ob das hier hin gehört, aber der Artikel "irgendwie seltsam" der am 30.06.11 um 19 Uhr veröffentlicht wurde, ist erstens fehlerhaft, zweitens sprachlich mies und drittens absolut nicht lesenswert.
ich finde, er sollte aus dem Tagespropheten gelöscht werden.
Zu Eurer Information: in dem Artikel ist von einem Fehler der Autorin die Rede. Es heißt, Neville habe das Schwert Gryffindors von irgendwo her, als er die Schlange Nagini köpft.
Fakt ist, dass er das Schwert aus dem sprechenden Hut zieht, und es nicht "von irgendwo her" kommt.

[AnnaLisa]

Ich finde sowieso, dass es oftmals unvollständige Artikel hat (keine Quellenangabe oder nur mangelhafte Quellenangabe, Rechtschreibe- und Interpunktionsfehler etc.) Liest sich das nicht nochmals irgendjemand durch?

[Casey]

normalerweise, liest sich das jemand durch und solche Artikel werden dann nicht freigeschaltet. weiß jetzt nicht genau wie das ist, ob die dem Autoren dann sagen können, er soll dies und das noch mal verbessern oder ob er einfach gelöscht wird. Es gibt ja auch richtlinien die erfüllt werden sollen und da sind gerade die punkte drin die ihr genannt habt die erfüllt werden müssen, aber es gibt überall schwarze Schafe.

[Abigail]

Hi

Oft sind auch Artikel drin, die schon Uralt sind bzw. auch schon vorher einmal gepostet würden nur schon vor einer Ewigkeit. Zumindest kommt mir das so vor, kann aber auch daran liegen, dass ich die Infos schon wo anders gelesen habe.

lg
Abigail

[Lilliana]

Abigail, nein, das kommt dir nicht nur so vor, das ist so. Ich weiß gar nicht, wie viele Stuntmen Daniel Radcliffe insgesamt verbraucht haben muss, da mit regelmäßigen Abständen der Artikel kommt, dass der Stuntman bei den Dreharbeiten verletzt wurde. Nur so als Beispiel.
Und Casey, du bist unglaublich optimistisch. Ich fürchte, bei den Artikeln wird einfach nur auf freigeben geklickt. Ich meine, es wurden schon mal mindestens zwei Artikel veröffentlicht, die ausgedacht waren und aus einer imaginären Quelle stammten. Das war auf den ersten Blick erkennbar. Trotzdem wurde das freigeschaltet.
Den Tagespropheten kann man eigentlich nur noch ignorieren. Klar, die Journalisten wollen Geld verdienen und nicht jeder beherrscht die Rechtschreibung perfekt, aber die Kontrollinstanz des TP-Admins funktioniert praktisch gar nicht.
Und sollte das jetzt ein TP-Admin lesen, der seinen Job ernst nimmt, Artikel überprüft und es gut macht: Entschuldige bitte, du warst nicht gemeint damit. Aber ich fürchte, du bist eine Minderheit.

[Abigail]

Zur Zeit sind allein drei Artikel darüber, dass es Quidditch auch bei uns gibt, online, auch noch alle vom gleichen Tag.
Dann noch zwei, dass es dem Darsteller von Voldy Spaß macht Kinder zu erschrecken und zwei, dass sich Daniel Radcliffe ein Tattoo stechen will.

Das einer der TP-Admins mal was überliest ist eine Sache, aber nicht wenn der Harry Potter Darsteller so geschrieben wird: Daniel Tadcliffe

Ich frag mich wirklich was da los ist!?

[Lilliana]

Klick und weg und dann über die Galleonen freuen?
Es ist das Recht der Journalisten, jeden noch so sinnfreien Artikel einzusenden. Es ist die Pflicht der Admins, zu sortieren und somit das Niveau zu erhalten. Und genau aus dem Grund lese ich den Tagespropheten nicht mehr, weil die meisten Admins, wie es scheint, nur das Geld und den Profileintrag wollen, aber dann nur Artikel durchwinken...

[angela_*]

Dazu kann ich auch so meine Sachen aufzählen .. -.-

Ich bin auch der Meinung das sie sich die Artikel nicht richtig durchlesen usw.
Ich kann mich noch an meinen ersten Artikel erinnern. Der handelte davon wie viel der neue Harry Potter streifen schon eingespielt hat und so. Natürlich hatte ich davor alle Hinweise durchgelesen und da steht auch drinnen das man davor nachlesen soll ob der Artikel nicht schon veröffentlich wurde.
Klar hab ich nachgesehen und der Artikel war nicht vorhanden so hab ich meinen abgeschickt.
Er wurde nicht angenommen mit der Begründung das es so einen Artikel schon gibt (was nicht stimmte), und vor ein paar Tagen hab ich gesehen das jemand so nen Artikel geschrieben hat, der wurde veröffentlicht. Komisch komisch .. -.-

Es sind immer mehr Artikel drinnen die 1 zu 1 kopiert wurden, was ja auch verboten ist.
Man ließ sie aber durchgehen so habe ich mir gedacht ich mache das selbe, einfach nur so um zu sehen was dann passiert.
Tja, meine Artikel wurden natürlich alle gelöscht und dann bekam ich auch noch 10 Punkte abgezogen.


Ich bin der Meinung das wir hier einfach unfair behandelt werden.
Sind die TP-Admins neutral oder auch Häusern zugeteilt? Wohl eher das zweite, dann verstehe ich auch warum einem Gryffindor verboten wird als Journalist Artikel zu schreiben.
Es sind nicht nur die TP-Admins sondern auch die Lehrer: Die sind im Urlaub, aber trotzdem öfters online aber kontrollieren keine Hausaufgaben.

Es wundert mich nicht das ich in der Liste der 100 besten Gryffindors-Schüler immer weiter nach hinten rutsche. Meine Hausaufgaben wurden nicht kontrolliert, deswegen mache ich sie auch nicht und anders kann ich keine Punkte mehr verdienen weil ich sowieso schon alles gemacht habe.

Ich weiß ich bin gerade einbisschen abgeschweift aber ich wollte das nur noch mal erzählen um euch die Augen zu öffnen, und damit ihr wisst wie es mir dabei geht.

[laulag]

bei mir war letztens was seltsames ich hab am 24.1 um 15 uhr nen artikel geschreiben um neun uhr is mir dann geschrieben worden den gibt es schon und als ich dann hinschau steht da das der vom 24 1 um 19 uhr is


ich war früher dran des is doch gemein

[Zerafina]

weiß jetzt nicht genau wie das ist, ob die dem Autoren dann sagen können, er soll dies und das noch mal verbessern oder ob er einfach gelöscht wird.

Also ich hatte mal vergessen die Quelle anzugeben (warum auch immer). Da wurde der Artikel nicht freigeschaltet & der Grund angegeben. Ich glaube sie hatten mir eine e-mail geschrieben. War schon so lange her, aber ich glaube so war es. (:
Ich glaube aber mitlerweile ist das nicht mehr so. :/

Stimmt schon, es sind oft doppelte Beiträge drin. Aber wer weiß vieviele Beiträge gesendet werden, da kann man sicher schnell die Übersicht verlieren.

Ich habe vorhin ein paar Artikel durchgelesen. Und mir ist aufgefallen, dass bei manchen sehr viele Rechtschreibfehler sind, keine Quellen angegeben werden & bei einem Artikel bin ich mir zu 100% sicher, dass die Aussage falsch ist (es wurde auch keine Quelle angegeben). Ich habe mitlerweile auch das Gefühl, dass die Artikel nicht durchgelesen und einfach freigeschaltet werden. schade.