Sectumsempra.Unverzeilich oder nicht?

[arathen merathiel]

Also Ich würde behaupten, auch Sectumsempra fügt Seelischen Schaden zu.... Einfach weil er blutig ist....
Klar, is er net so schlimm, wie die anderen.... aber dennoch.... dass er net verboten is liegt sicher daran, dass er net gemeldet is....

[Draconis]

Also ich empfinde den Sectusempra schon für schlimm. Immerhin verblutet das Opfer wenn keine Hilfe kommt.
Und mit Sicherheit würde er zu den Unverzeihlichen Flüchen gehören wenn , wie ihr schon gesagt habt, Snape ihn nicht selber erfunden hätte und somit das Ministerium keine Ahnung von dem Zauber hat.

[MelMouse]

Klar, man kann daran sterben, aber dann müsste auch Stupor verboten werden... Wenn man beim Fallen unglücklich fällt, kann man sich den Hinterkopf aufschlagen und so... Ich weiß, ich denke mir ein ganz schönes horrorszenario aus, aber so ist es doch nunmal, oder?

[Draconis]

ja wenn mans so nimmt sind eigentlich alle Flüche gefährlich. Aber man muss dass ja aus dem Blickwinkel betrachten mit welcher wahrscheinlichkeit sie auch tötlich sind. Also ich meine wie groß ist die Chance nach einem Stupor sooo unglücklich zu fallen das du stirbst?^^ Was wieder rum beim Sectusempra offensichtlich ist.

[Hermine@Tonks]

Und wenn man jemanden entwaffnet, kann jemandem anderes der Zauberstab ins Gesicht fliegen *lach* Nein, aber bei diesem Zauber will man ja niemanden mutwillig verletzen, aber im Prinzip hat MelMouse doch recht...

[ToraClagg]

JKR meinte auch, das die Bezeichung "Fluch" unter schwarze Magie zählt....

[Hermine@Tonks]

Schon wahr, aber wo steht denn, was alles zu der schwarzen Magie zählt und was nicht...

[Draconis]

ja wie ich schon sagte hat mel recht .. wenns danach geht könnte man fast alle Zauber unter schwarze Magie zählen. Aber ich das ein Unterschied zwischen offensiv und defensiv gemacht wird. Also zwischen Angriff und Verteidigung , auch wenns meiner Meinung nach da keine großen Unterschiede gibt das ich ja auch Angrife wenn ich mich verteidige. Aber ich meine bei dem Sectusempra ist ja die Absicht wohl offensichtlich und das man den nicht als Defensivzauber entstufen kann ist ja wohl auch klar. Man muss halt abwägen wie gefährlich ein Zauber/Fluch ist. Und natürlich aus welchem grund ein Zauber "hergestellt" wird. Ich meine wenn ich jemadnen schocke dann tue ich das um ihn für einen kurzen Moment ausser gefeht zu setzen und gehe nicht mit dem Hintergedanken daran "Wenn ich ihn jetz schocke dann könnte er eventuelle auf diesn Stein fallen und sich was tun"...

Is bestimmt grad alles ziemlich verwirrend was ich geschrieben habe blick selber grad nicht durch^^

[Aditu]

hmm ich würde sagen die unverzeilichen Flüche kann man nciht rückgängig machen, wenn sie einmal schaden angerichtet haben. Also bei sectumsempra kann man die wunden doch heilen, oder?
Deswegen würd cih sagen ist das noch ein relativ humaner fluch xD

Wer hat eigentlich die Unverzeilichen Flüche erfunden? waren die alle schon da oder hat Voldi da auch seine finger im spiel?

[ladyvampir]

vllt weil man sich in ihrgend einer form dagegen wehren könnte avaga kedavra kann man nicht wirklich blocken