Harry Potter und der Feuerkelch

[Jana]

Egal welchen Film man hat -.-
Bücher sind doch immer besser, als Filme!

[jean]

das stimmt ich habe jedes buch gelesen und wenn ich mir dann denn film anschaue kann man immer gleich sagen was fehlt

[Piper Halliwell 22]

Ich find das Buch ganz ok. aber das beste Buch ist immer noch Harry Potter und der Gefangene von Askaban.

[Lée]

Mir gefällt der 4 am 2tschlechtesten. Ich mag den irgentwie nicht so, ich kann auch nicht so ganz beschreiben warum. Hab in natürlich trotzdem unendlich viele male gelesen xD

also ich fand en 6 am schlechtesten. der is so langweilig. da passiert nicht viel und das was passiert ist einfach nur echt öde. gut, am ende wirds lustig, aber sonst...
nich mein fall

ich find der 6. ist nach drm dritten der beste. ich kann da nicht so erklären warum ich welchen Band am besten finde. Ist einfach so, wenn ich die Bände les, dann...naja, weiß ichshalt einfach...kanns nicht so erklren...

[olivia potter]

der regisseur (oder wer auch immer ) hat ja mal überlegt, ob es zu dem 4. buch 2 filme geben soll.
das fände ich besser, weil die jetzt sooo viel aus den bücher weg gelassen haben.
aber man kann ja nicht alles in den film mit einbringen ...

[Nimi]

Stimt, das wäre wahrscheinlich besser. Aber wer könnte es sich schon leisten zweimal im Monat ins Kino zu gehen??? Das wäre bei den meisten gar nicht möglich. Und dann bis zum nächsten mal zu warten, wenn man es sich leisten, kann ist auch doof.

[Jana]

Die werden die ja wohl kaum direkt nacheinander rausbringen

Die würden denn auch nur einmal im Jahr rauskommen, so ein Film zu drehen, dauert schon seine Zeit und ich glaub nicht, das die einen fertigen Film, denn mal eben ein Jahr lang rumliegen lassen, um denn gleichzeitig mit dem anderen rauszubringen - da würden die vom Film total Miese mit machen (grade weil die kleinen Kinder sich den Kinobesuch nicht leisten können -.-)
- zudem denkt doch nur mal an Herr der Ringe, das waren auch Fortsetzungen und haben die die 3 Teile in einem Monat nacheinander rausgebracht? Nein!

[Nimi]

Bei Herr der Ringe wurden aber auch verschiedene Bücher verfilmt. Bei Harry Potter ja nicht. Aber sonst hast du recht.

[vergoe]

naja im Grunde war das ja bei Herr der Ringe auch nur ein Buch zumindestens am anfang und dass war ja nur zu Dick worauf sie 3 draus gemacht haben aber auch egal xD .... VERGESST ES

[Nessie]

Ach, ich find das manchmal gar nicht schlecht, wenn nicht alles im Film vorkommt, was in den Büchern steht. Dann kann man sich immer so schön freuen und gucken, wie man ein so dickes Buch in weniger als 3 Stunden zusammenquetscht. Ich find das dann immer ganz spannend, die Frage "Ist die Szene dabei?", "Hoffentlich wurde das nicht verfilmt!" oder so...
Was dann allerdings ärgerlich ist, ist wenn die L.szene nicht im Film ist. (Naja, dafür kann man sie dann in seinen Gedanken genau so vor seinen Augen abspielen, wie man sie sich vorstellt, ohne das Bild des Filmes, dass immer mit völlig anderen Leuten dazwischenfunkt...)