Die Große Halle

also ich bin mit allem einverstanden außer:

peter war dauerd mit ron zsm, hallo er lag mit ihm im bett (sogar nachts^^) und war so oft bei ihm ... naja ich würde fred und gorge zutrauen, dass sie ab und zu harry und ron damit ausspioniert haben und der zusäzliche punkt (in rons bett^^ ) wird ihnen ganz besimmt aufgefallen sein
klar sie wussten vll nicht wer peter war, aber wenn wer mit ihrem kleinen bruder im bett lag...hätten sie harry spätestens gefragt als sie ihm die karte gegeben hatten ... harry war ja im selben zimmer und auch oft (ohne es zu wissen) mit peter zsm ... oder sie hätten ron einfach mal so gefragt wer er den war ...
ich glaube das war ein fehler von ihr ...

@Ariana: Da könntest du Recht haben! Ich mein... ich glaube, es wäre für Fred und George so ein gewisser Schock, wenn sie erfahren würden, das Ron im Alter von elf- dreizehn Jahren schon mit einem Peter im Bett liegt!!! Das würde mir zu denken geben.... und... sie haben ihn sicher ausspioniert... von dem her.. ist vielleicht doch ein Fehler von J.K.Rowling... naja... aber wie heißt es so schön? Nobody is perfect (but me...)! Liebe Grüße Lilly

Ich denke, dass die Karte vielleicht auch nen Fehler hatte, denn es kann ja auch sein, dass sie Leute anzeigt, wenn sie einen Tarnumhang tragen oder Vielsafttrank trinken, aber nicht, wenn man ein Animagus ist!!

Sonst wäre Harry oder vielleicht Hermine das im vierten Jahr ja auch aufgefallen, dass Rita Kimmkorn sich auf dem Gelände herumschleicht, oder?? Denn ich glaube, dass zumindest Hermine daraud gekommen wäre zu gucken, ob Kimmkorn auf dem Hogwartsgelände ist, auch gegen das von Dumbledore verhängte Hausverbot..

glg :

Mhm... das ist eine gute theorie... Aber wurde das im dritten nicht angezeigt? Moment... Ich bin mir grad niht sicher ob das nur im Film oder auch im Buch war...

öhm ... ich bin mir wirklich nicht mehr so sicher, hab das 4 lange nicht mehr gelesen, aber wie entecken sie den rita kimmkorn ... war das nicht so?

Ich galube hermine hatte sowzusagen einen Gedankenblitz, der auf mehreren Vorfällen beruhte (Harry sagte iwann was wegen Wanzen und das hat sie glaube ich drauf gebracht)


EDIT ZUM ANDEREN POST VON MIR:
vielleicht funktioniert die Karte ähnlich wie Mad Eye Moodys Auge. Er sieht im vierten Band ja auch nicht die Animaga (ich habs jetzt mal lateinisch dekliniert ;D) Rita Kimmkorn, als sie bei hermine in den haaren steckt( nach der 2 Aufgabe)

glg

ich hab noch ne stellle die ganich sein kann...harry hat sich a im fünften teil vor den testrahlen erschrocken ,ne?(weil er ja gesehen hat wie cedric ende 4. bands gestorben is) aber dannn hätte er die thestrale aber schon sehehn müssen als die am ende des 4. teils mit den kutschen gefahren sind.

Das ist mir auch aufgefallen... Ich hab mal vor längerer Zeit auf JKR.s Seite rumgestöbert und ihre Erklärung auf die Frage ist die, dass Harry den Schock am Ende des 4.Buchs noch nicht überwunden hatte und außerdem wollte sie nicht am Ende des Buches noch mehr Unklarheiten usw schaffen. Dann wär das Buch noch länger geworden und wir hätten alle noch länger auf die Erklärung warten müssen

Lily Luna hat geschrieben:
Vielleicht dachten sie auch nur, dass es ein Fehler der Karte sei,da sie ja wahrscheinlich durch ihren dad wussten, dass Peter tot war, oder??

LG Lily Luna

Ich glaube nicht dass Mr. Weasley den Zwillingen was davon erzählt hat, schließlich ist es passiert als sie ungefähr drei waren, und auch später haben sie von Peter Pettigrew nichts mitbekommen, so wie ich Mrs Weasley kenne...

Also ich glaube nicht, dass die Karte einen Fehler hatte, aber die Theorie mit dem Animagi scheint mir recht logisch.
Vielleicht hat es aber auch was damit zu tun, dass die Karte deren "Erzeuger" nicht anzeigt, denn immerhin hat Wurmschwanz zusammen mit James, Sirius und Lupin die Karte entwickelt. Vielleicht haben sie sich damals etwas ausgedacht, um die Karte auszutricksen?

Sam Trewlaney:

das ist eine gute theorie... Aber wurde das im dritten nicht angezeigt?

Das ist natürlich wieder ein Gegenargument für die Animagi-Sache, aber wenn das im Buch nicht beschrieben wurde, dann würde ich das umso mehr unterstützen! Die Filme weichen ja sowieso in vielerlei Hinsichten ab.