Wirklich noch ein Kinderbuch?

Hier findest du alte Topics, die bereits zuende diskutiert wurden.

Moderator: Modis

Gesperrt

Ist Harry Potter eurer Meinung nach noch ein Kinderbuch?

Ja, auf jeden Fall. Ein ganz typisches Kinderbuch! (angeben warum)
1
0%
Ich kann mich nicht so recht entscheiden! (angeben warum)
60
28%
Nein, absolut kein Kinderbuch mehr! (angeben warum)
152
71%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 213

maggipotter

Beitrag von maggipotter »

weil,alle erwachsenen die ich kenn,es lesen und lieben!!!

Maltos

Beitrag von Maltos »

also ich finde man müsste erstmal klarstellen was kind heißt ich finde hp sollte ab 12 sein. bin zwar selber nich 12 und habe alle bände gelesen denoch sollten alle ab 12 sein außer der 1. band sollte ab 6 sein und der 4. band sollte ab 16 sein weil da viel ekehaftes zeugs mit blut passiert :? vor allen dingen auf dem friedhof

Juli Lupin

Beitrag von Juli Lupin »

ich finde es ist keins mehr, jedenfalls nicht mehr die letzten 3 bis 4 bänder, e8nfach weil das schon ziemlich brutal is, ich finds auch nichtz gut, dass die kinoleute die filme ab sechs freigeben (auch wenns in begleitung is^^)

Juli

Kim Black

Beitrag von Kim Black »

ich find es is echt kein kinderbuch mehr!
ich fand ja schon das mit den dementoren..... uuuhh...
und dann auch noch das trimagische tunier und alles... das is echt nix mehr für kinder finde ich!
und erstrecht nicht die filme!
da gebe ich Juli Lupin echt Recht!

Ginny Black

Beitrag von Ginny Black »

Ich finde das Harry Potter überhaupt kein Kinderbuch ist.
Es sterben soviele leute und es passieren auch schlimme dinge.
Man sollte kinder die so etwas noch nicht begreifen können so etwas nicht lesen lassen und erst ab einem angemessenen Alter die bücher geben .
Man braucht auch ein gewisses grundwissen um das buch zu verstehen und amn muss fantasie-Bücher lieben, sonst ist es einfach nur langweilig , es muss einen interessiern

LG ginny

simon1394

Beitrag von simon1394 »

Für groß und und klein.

nyssa

Beitrag von nyssa »

Ich stimme für "kein Kinderbuch", da ich mir nicht vorstellen kann, wie ein z.B. siebenjähriges Kind die Geschichte an sich überhaupt verstehen kann.
All diese Verknüpfungen zwischen den Büchern und die rätselhaften Andeutungen sind doch schon zu kompliziert.

Außerdem ist die Todesrate auch rapide gestiegen.

...nein, nein - einfach zu grausam für ein Kind...

Ginny-girl

eher nich

Beitrag von Ginny-girl »

glaube nich dass hp noch n kinderbuch is es is finde ich eher was für erwachsene un jugendliche weil kinder kämen glaube ich mit manchen szenen wie im ersten teil der wald nich klar oder der körperlosen stimme im 2 teil...

Hermine@Tonks

Beitrag von Hermine@Tonks »

nein also ich finde harry potter ist überhaupt kein kinderbuch mehr. vllt band 1 und 2 aber ab 3 über haupt nicht! außerdem wenn das buch ein kinderbuch wäre, wäre der film ein kinderfilm und welcher kinderfilm ist denn erst ab 12?!
Zuletzt geändert von Hermine@Tonks am 01.09.2007 22:09, insgesamt 1-mal geändert.

Nymphadora_95

Kinderbuch

Beitrag von Nymphadora_95 »

Ich finde überhaupt nicht, dass HP ein Kinderbuch ist':lol:'
Ein wichtiger Grund dafür sind natürlich die vielen Toten.Dann auch noch die ganzen Affären und Foltern'8).Nein...Harry Potter ist Absolut KEIN Kinderbuch. :oops:
LG Nymphadora

Gesperrt